quelques textes rédigés par nos membres:

* lettre ouverte aux candidats à la présidence en 2007 (décembre 2006)

* Dessins de Sam Mourier relatifs à l'absence de présomption d'innocence dans bien des affaires de suspicion..

* 26 Décembre 2006 James Brown nous quitte pour toujours

Bonne ou mauvaise Foi ?

Lettre ouverte aux prétendants à la Présidence de la République.

Mesdames, Messieurs,

                        Comment peut-on encore, ici (France U-E) et maintenant ( en 2006) permettre la confusion des esprits en employant, partout et publiquement, « foi » et « tradition » comme deux synonymes ? (médias-presse-débats-etc…)

Le Cassoulet est de tradition toulousaine, comme la sieste est méridionale et l’exagération marseillaise ; y participe qui veut et obligation n’est faite à personne. La Foi, elle, est encore plus personnelle, c’est le fruit d’une conviction intime, le résultat d’une rencontre, d’une expérience personnelle et, l’attitude qui en suit n’est que la mise en conformité de l’apparence extérieure avec ce qui est vécu à l’intérieur ; là encore nulle pression extérieure. Encore moins d’héritage possible.

Il a un bon titre le film de Roschdy Zem qui sort en ce moment : en effet, ces religions constituées de règles qui se transmettent comme des patrimoines obligatoires et souvent encombrants ne sont rien d’autre que de Mauvaises Fois.

                        Comment peut-on accepter l’idée que le sang puisse véhiculer une croyance ? Comment peut-on accepter qu’un sol lointain puisse imposer ses lois aux enfants de gens qui ont quitté la terre en question depuis des générations ? Comment un enfant qui ne parle pas encore peut-il être d’une quelconque « confession » ?

                        Comment peut-on accepter, dans un pays signataire de la Convention des Droits de l’Enfant (extraits articles ci-après), la possibilité que des nourrissons puissent faire partie d’une église (au sens littéral « d’assemblée ») par un baptême souvent moralement irréversible et dont la forme, dans certains cas, pourrait s’apparenter à une mutilation ?

                        Comment accepter qu’on appelle « croyants » des individus qui, sans conviction personnelle, sans conversion choisie, responsable et volontaire, pratiquent des rites hérités de leur famille… comme des arbres qui voudraient vivre des substances que tirent du sol les racines de l’arbre qui a porté la graine dont ils sont issus ?

                        Pourquoi les médias (voir article 17 de la Convention) ne sont-ils pas encouragés à véhiculer l’information religieuse aux enfants ? Cela aurait le mérite de se faire au vu de tous et serait plus facilement contrôlable que les catéchismes des diverses obédiences…

Parmi les trois grandes religions monothéistes, seules quelques branches protestantes ne baptisent que des adultes responsables. Pourquoi ne légifère-t-on pas sur l’exemple d’honnêteté (pour ne pas dire de Bonne Foi) que révèle cette pratique ?

Comptez-vous faire quelque chose ? Aurez-vous le courage de vous opposer à cette confusion qui est le terreau de bien des haines ? Allez-vous vous exprimer sur le sujet afin que nous sachions pour qui voter ?

S. MOURIER

(Lettre envoyée aux candidats déclarés)

Extraits d’articles de la Convention des Droits de l’Enfant (20 nov 1989)

Article 14 :1 Les Etats parties respectent le droit de l’enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion.

Article 17 Les Etats parties reconnaissent l’importance de la fonction remplie par les médias et veillent à ce que l’enfant ait accès à une information et à des matériels provenant de sources nationales et internationales diverses, notamment ceux qui visent à promouvoir son bien-être social, spirituel et moral […]

Nous contacter:  

Aller à: la page d'accueil, la page Blacks d'Occase, la page d'opinions